中文名：連帶責(zé)任

英文名：Joint Responsibility

類別：民法

概述

連帶責(zé)任，主要存在于侵權(quán)責(zé)任中，故連帶責(zé)任多表現(xiàn)為侵權(quán)連帶責(zé)任。侵權(quán)連帶責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人或共同危險(xiǎn)行為人中的任何一個(gè)人或數(shù)個(gè)人請(qǐng)求賠償全部損失，而任何一個(gè)共同侵權(quán)人或共同危險(xiǎn)行為人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任；共同加害人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除其他共同加害人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。

一、概念釋義與基本特征

共同侵權(quán)行為的法律后果，是由共同行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。民法典第178條規(guī)定：“二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。”其具有以下特征：第一，連帶責(zé)任是對(duì)受害人的整體責(zé)任；第二，受害人有權(quán)請(qǐng)求連帶責(zé)任人中的任何一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任；第三，各連帶責(zé)任人內(nèi)部依其過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力分有責(zé)任份額；第四，連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不因連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任份額或內(nèi)部約定而改變其連帶責(zé)任性質(zhì)。

二、適用范圍

民法典侵權(quán)責(zé)任編共規(guī)定了8種連帶責(zé)任。（1）共同侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。第1168條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”（2）教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。第1169條第1款規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”（3）共同危險(xiǎn)行為的連帶責(zé)任。第1170條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”（4）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)通知而未采取必要措施的連帶責(zé)任。第1195條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”（5）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知侵權(quán)內(nèi)容而未采取必要措施的連帶責(zé)任。第1197條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”（6）非法買(mǎi)賣拼裝或者報(bào)廢機(jī)動(dòng)車的連帶責(zé)任。第1214條規(guī)定：“以買(mǎi)賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。”（7）遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物的連帶責(zé)任。第1241條規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。”（8）非法占有高度危險(xiǎn)物的連帶責(zé)任。第1242條規(guī)定：“非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。”

民法典其他編和司法解釋也規(guī)定了多種連帶責(zé)任的情形。（1）民法典第83條第2款規(guī)定：“營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”（2）民法典第164條第2款規(guī)定：“代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”（3）民法典第167條規(guī)定：“代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”另外還有相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第10條、第25條，亦有連帶責(zé)任的規(guī)定。

三、不真正連帶責(zé)任

典型的不真正連帶責(zé)任，是民法典第1202條到第1204條規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任及其他類似的責(zé)任分擔(dān)形態(tài)。侵權(quán)法上的不真正連帶責(zé)任，是指多數(shù)行為人違反法定義務(wù)，對(duì)一個(gè)受害人實(shí)施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使受害人的權(quán)利受到損害，各個(gè)行為人對(duì)產(chǎn)生的同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任各負(fù)全部賠償責(zé)任，并因行為人之一的履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。

不真正連帶責(zé)任的效力分為對(duì)外效力和對(duì)內(nèi)效力兩個(gè)方面。不真正連帶責(zé)任的基本結(jié)構(gòu)是：各個(gè)侵權(quán)人對(duì)于所造成的損害都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而且每一個(gè)人承擔(dān)的責(zé)任都是全部責(zé)任。在上述情況下所發(fā)生的對(duì)外效力，是不真正連帶責(zé)任的基本效力。第一，按照不真正連帶責(zé)任的原理，發(fā)生不真正連帶責(zé)任的侵權(quán)案件中的各個(gè)責(zé)任人對(duì)于受害人都發(fā)生全部承擔(dān)滿足其權(quán)利請(qǐng)求的效力。受害人即賠償權(quán)利人對(duì)于各個(gè)責(zé)任人都享有請(qǐng)求權(quán)，都可以單獨(dú)向其行使請(qǐng)求權(quán)。任何人對(duì)于受害人的請(qǐng)求權(quán)都有義務(wù)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。這種責(zé)任是中間責(zé)任，不是最終責(zé)任。第二，任何一個(gè)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任之后，其他責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅。這是因?yàn)椋�不真正連帶責(zé)任的損害賠償數(shù)額是一個(gè)競(jìng)合的數(shù)額，救濟(jì)的是同一個(gè)損害。當(dāng)一個(gè)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任之后，受害人的損害就已經(jīng)得到了完全救濟(jì)，不能夠再行使另外的請(qǐng)求權(quán)，另外的請(qǐng)求權(quán)因損害已經(jīng)得到救濟(jì)而消滅。對(duì)內(nèi)效力是指承擔(dān)了全部侵權(quán)責(zé)任的人可否以及怎樣向最終責(zé)任人追償。不真正連帶債務(wù)人之間并不當(dāng)然發(fā)生求償關(guān)系，如果在不真正連帶債務(wù)中存有終局責(zé)任人，在債務(wù)人先于終局責(zé)任人履行了債務(wù)的情況下，債務(wù)人基于特殊的法律關(guān)系有權(quán)向終局責(zé)任人求償。

四、相關(guān)法律及司法解釋

《中華人民共和國(guó)民法典》第83條、第164條、第167條、第178條、第1168條、第1169條、第1170條、第1195條、第1197條、第1202條、第1203條、第1204條、第1214條、第1241條、第1242條。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第10條、第25條。